近一段時(shí)間，一些專(zhuān)家頗有“語(yǔ)不驚人死不休”的意味，比如“年輕人沒(méi)工作可以先結婚生子”“專(zhuān)家建議年輕人不要為了錢(qián)而工作”“拿出三分之一存款買(mǎi)房子”“懲罰不生孩子的年輕人”“給00后增加工作強度”等。

這些觀(guān)點(diǎn)，看似為年輕人好，實(shí)則惹年輕人厭�！澳贻p人為什么不愛(ài)聽(tīng)專(zhuān)家建議”一度沖上熱搜，網(wǎng)友們紛紛表示：“建議專(zhuān)家不要再建議了”。

央視網(wǎng)評論文章 指出，個(gè)別專(zhuān)家的“倫理陷落”尤其值得警惕。專(zhuān)家群體本身構成復雜，一些草根“偽專(zhuān)家”、“三無(wú)”研究機構的“專(zhuān)家”通過(guò)包裝，戴著(zhù)五花八門(mén)的頭銜，涌向互聯(lián)網(wǎng)平臺，冒充權威之聲，甚至“跨界”對自己專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域外的現象大肆評議，目的是為博知名度、最終實(shí)現“影響力變現”。

還有個(gè)別專(zhuān)家，絲毫不顧忌年輕人的感受，放棄學(xué)術(shù)中立原則，過(guò)度為商業(yè)利益代言。這種拋棄職業(yè)操守的行為，讓年輕人對專(zhuān)家的排斥與日俱增，以至于拉低了年輕人對整個(gè)專(zhuān)家群體的信任和期待。

“建議專(zhuān)家不要建議”，不是讓專(zhuān)家閉口不言，而是希望專(zhuān)家“從年輕人的利益出發(fā)”，少一些嘩眾取寵，多一些人文關(guān)懷，在理性溝通的基礎上，建立相互尊重的“公眾—專(zhuān)家”關(guān)系，為解決實(shí)際問(wèn)題提供真知灼見(jiàn)。

專(zhuān)家建議：法定婚齡降到18歲

據澎湃新聞此前報道，2月5日，某經(jīng)濟學(xué)家在社交平臺建議法定婚齡降到18歲，保障單身女性生育權，引發(fā)關(guān)注。

對此，有網(wǎng)友表示：“建議專(zhuān)家不建議”。

專(zhuān)家勸百姓拿出三分之一存款買(mǎi)房引熱議

橙柿互動(dòng)綜合報道，1月8日，有專(zhuān)家在第三屆南方財富峰會(huì )上表示，2022年中國老百姓存款增加了15萬(wàn)億，如果拿出三分之一的存款，恢復對房子的購買(mǎi)、裝修和其他的購買(mǎi)，經(jīng)濟就能恢復。

隨后，“專(zhuān)家勸百姓拿出三分之一存款買(mǎi)房”的詞條登上熱搜，引發(fā)廣大網(wǎng)友熱議。

橙柿互動(dòng)綜合報道1月8日，中房集團原董事長(cháng)、知名學(xué)者、企業(yè)家孟曉蘇在第三屆南方財富峰會(huì )上表示，2022年中國老百姓存款增加了15萬(wàn)億，如果拿出三分之一的存款，恢復對房子的購買(mǎi)、裝修和其他的購買(mǎi)，中國經(jīng)濟就能恢復。

隨后，“專(zhuān)家勸百姓拿出三分之一存款買(mǎi)房”的詞條登上熱搜，引發(fā)廣大網(wǎng)友熱議。

1月11日，該專(zhuān)家在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)最新回應，自己并不是要低收入家庭去買(mǎi)房，而是鼓勵有支付能力的家庭，比如改善型家庭購房。

該專(zhuān)家稱(chēng)，他從來(lái)不認為逼低收入家庭去購買(mǎi)商品房是正確的，多年來(lái)他反復強調，要給低收入家庭、新市民與青年人家庭提供保障房，包括產(chǎn)權型保障房與租賃型保障房，而不是只能去買(mǎi)商品房。為此必須加快完善“住房雙軌制”，政府要履行提供保障房責任，央企國企要盡快回歸保障軌。